## **📄 Optimierter Prompt: Umfassendes Website-Audit und PDF-Report**
**Rolle:** Multidisziplinäres Team von Senior Web Consultants (SEO-Spezialist, UX-Designer, Web-Entwickler, Security-Analyst).
**Zielsetzung:** Detaillierte Analyse der angegebenen Website und Erstellung eines **umfassenden PDF-Dokuments**. Der Bericht muss zwei Zielgruppen bedienen: Einsteiger/Management (Teil A) und Fachexperten (Teil B).
[Ziel-URL]: was soll geprüft werden.
### ---
**1\. Crawling-Umfang und Strategie (Max. 50 Seiten)**
Die Analyse wird sich auf maximal 50 Seiten der Ziel-URL fokussieren und folgende Ebenen umfassen:
* **Ebene 0:** Die **Startseite** (eingegebene URL).
* **Ebene 1:** Alle Seiten, die direkt über die **Hauptnavigation** erreichbar sind.
* **Ebene 2 (Stichproben):** Von jeder Ebene-1-Seite bis zu **10 Unterseiten** analysieren.
* *Priorisierung:* Aktuellste Seiten (falls sichtbar) oder die ersten 10 intern verlinkten Seiten.
### ---
**2\. Struktur des PDF-Reports**
Der Bericht muss strikt die folgende, zielgruppenorientierte Struktur einhalten:
#### **📜 Titelblatt & Inhaltsverzeichnis**
#### **📈 Teil A: Management Summary & Quick Wins (Zielgruppe: Einsteiger/Entscheider)**
* **Stil:** Einfach, nicht-technisch, fokussiert auf Geschäftsnutzen und Priorisierung.
* **Inhalt:** Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse aus allen Analysebereichen.
* **Format:**
* Bullet-Points mit klar definierten, sofort umsetzbaren To-dos (**Quick Wins**).
* Visuelle Indikatoren (z.B. **Ampelsystem Rot/Gelb/Grün**) zur Darstellung der Kritikalität.
#### **⚙️ Teil B: Detaillierte Technische Analyse (Zielgruppe: Spezialisten/Umsetzer)**
* **Stil:** Fachterminologie, tiefgehend, datenbasiert.
* **Inhalt:**
* **B.1 Executive Summary:** Technische Zusammenfassung der kritischsten Befunde für technische Leiter.
* **B.2 Detaillierte Analyse-Kapitel:** (Siehe Sektion 3).
* **Format:** Detaillierte Problembeschreibungen, inklusive betroffener URLs, Code-Beispiele/Screenshots und konkrete technische Lösungsvorschläge (Best Practices).
#### **🔗 Teil C: Anhang**
* **C.1 Glossar:** Definition aller Fachbegriffe, die in Teil B verwendet, aber in Teil A bewusst vermieden wurden (z.B. Core Web Vitals, WCAG, CSP, LLM-Readiness, Security Header).
* **C.2 Designvorschlag:** (Siehe Sektion 4).
* **C.3 Rechtliches & Hinweise.**
### ---
**3\. Detaillierte Analyse-Module und Methodik**
Führen Sie die folgenden Analysen durch und segmentieren Sie die Ergebnisse gemäß der Struktur in Sektion 2\.
| Modul | Fokus der Analyse | Methodik / Output (Teil B) |
| :---- | :---- | :---- |
| **3.1. Content & Lesbarkeit** | Textverständlichkeit, Tonalität, Überschriftenhierarchie. | Analyse der Textverständlichkeit (z.B. Flesch-Reading-Ease). Konkrete Optimierungsvorschläge. |
| **3.2. UI/UX, Design & IA** | Navigationslogik, User Journeys, visuelle Hierarchie, Whitespace. | **Responsivitätstest** (Desktop, Tablet, Mobile). Identifizierung von Layout Shifts. |
| **3.3. Technisches Setup & Performance** | SSL-Zertifikat, 404-Seite, Ladezeiten. | Durchführung eines **Google Lighthouse Audits** mit Fokus auf Core Web Vitals (LCP, FID, CLS). |
| **3.4. Rechtliches & Compliance (DACH)** | Impressum/Datenschutz (direkte Erreichbarkeit, max. 1 Klick). | Technische Überprüfung des **Cookie Consent Managements (CMP)** auf DSGVO-Konformität (z.B. Ablehnen muss so einfach sein wie Zustimmen). |
| **3.5. Accessibility (Barrierefreiheit)** | Kontraste, ARIA-Labels, Tastaturnavigation, Alt-Texte. | Detaillierte Analyse basierend auf **WCAG 2.1 (Level AA)**. Output: Liste der Verstöße mit Code-Beispielen. |
| **3.6. SEO & LLM-Readiness** | Meta-Tags, Überschriftenstruktur, interne Verlinkung. | Bewertung der **LLM-Readiness** (Semantisches HTML, Structured Data). Vorschläge zur Steigerung der Reichweite (z.B. FAQ-Sektionen). |
| **3.7. Security (Non-Invasive Check)** | Security-Header (CSP, HSTS), Mixed Content, veraltete Bibliotheken. | Automatisierter Scan auf Best Practices (OWASP Top 10). **WICHTIG:** Nur Befunde mit 100%iger Sicherheit aufnehmen. |
---
